NVIDIA GeForce 945M vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 630 MHz
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 645.1 gflops
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1514
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5489
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 15.65
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.631
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 75.309
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1951
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3399
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1620
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1951
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3399
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1620
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 13 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 630 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 645.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1514 |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 240
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 380.461
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 31.027
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 31.027 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 1514 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 455 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1620 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Cape Verde |
Startdatum | 27 October 2015 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 972 | 973 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 645.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |