NVIDIA GeForce 945M vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1029 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 29.81 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 953.9 gflops vs 645.1 gflops
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1529
• Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5516
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 15.65
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.63
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 75.309
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1951
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1620
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1951
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 243
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 380.461
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 31.027

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 1529
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	243 481
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 5516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 1620

Comparar especificaciones