NVIDIA GeForce 945M vs AMD FirePro W4100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 29.81 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 953.9 gflops vs 645.1 gflops
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1514
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5489
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 15.65
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.631
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 75.309
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1951
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3399
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1620
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1951
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3399
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1620
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2015 vs 13 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 630 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops vs 645.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1514 |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1620 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 455 vs 240
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 380.461
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 31.027
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 31.027 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 945M | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 1514 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 455 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1620 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 945M | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Cape Verde |
Data de lançamento | 27 October 2015 | 13 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 972 | 973 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 630 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 645.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |