NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 954 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 732.7 gflops
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1586
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 3973
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 14.283
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.018
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.605
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 31.155
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2646
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3493
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2646
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3493

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 75 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 240
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 380.461

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen