NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GRID K2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 745 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 18.948
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 344
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 312
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 344
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 312
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 11 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 18.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2
- 9.9x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 29.81 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 953.9 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2109
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 240
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 8099
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 380.461
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.988
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.027
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 107.094
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2961
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2961
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 29.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 953.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 2109 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 10550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 27 October 2015 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 972 | 975 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 2x 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |