NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 1029 MHz vs 954 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 953.9 gflops vs 732.7 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 2109 vs 1586
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 8099 vs 3973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 28.633 vs 14.283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 95% больше: 1.988 vs 1.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 99% больше: 31.027 vs 15.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 107.094 vs 31.155
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2961 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3683 vs 3493
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2961 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3683 vs 3493

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

• Скорость текстурирования на 2% больше: 30.53 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Примерно на 47% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 406 vs 240
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 386.006 vs 380.461

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3339

Сравнение характеристик