NVIDIA GeForce 945M versus NVIDIA Quadro K2000D

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 945M and NVIDIA Quadro K2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 954 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 732.7 gflops
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2109 versus 1586
  • 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8099 versus 3973
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 versus 14.283
  • Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 versus 1.018
  • Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 versus 15.605
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 versus 31.155
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 versus 2646
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3493
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 versus 2646
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3493
Caractéristiques
Date de sortie 27 October 2015 versus 1 March 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 954 MHz
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 953.9 gflops versus 732.7 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2109 versus 1586
Geekbench - OpenCL 8099 versus 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633 versus 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.988 versus 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.027 versus 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.094 versus 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 versus 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 versus 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 versus 3339

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s
  • Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 75 Watt
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 240
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 versus 380.461
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 30.53 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 51 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 406 versus 240
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 versus 380.461

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2109
1586
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8099
3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.633
14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
380.461
386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.988
1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.027
15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
107.094
31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2961
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2961
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3339
Nom NVIDIA GeForce 945M NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark 2109 1586
PassMark - G2D Mark 240 406
Geekbench - OpenCL 8099 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 380.461 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.988 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.027 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.094 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3339

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 945M NVIDIA Quadro K2000D

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK107
Date de sortie 27 October 2015 1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 974 977
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $599
Prix maintenant $464
Valeur pour le prix (0-100) 4.14

Infos techniques

Vitesse augmenté 1085 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 953.9 gflops 732.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 512 384
Taux de remplissage de la texture 29.81 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 51 Watt
Compte de transistor 1,870 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 202 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 16.02 GB / s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus