NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1029 MHz vs 954 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 953.9 gflops vs 732.7 gflops
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1586
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 3973
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 14.283
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.018
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.605
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 31.155
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2646
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3493
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2646
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3493

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 30.53 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Consumo de energía típico 47% más bajo: 51 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 240
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 380.461

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3339

Comparar especificaciones