NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 953.9 gflops vs 863.2 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6869
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 22.112
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 297.631
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.427
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.363
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 99.125
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2490
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2490
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 vs 22 July 2014 |
Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops vs 863.2 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1058 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 41 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2109
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 240
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1085 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 2109 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 972 | 974 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Precio ahora | $189.93 | |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 160 mm | |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | 128 Bit |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |