NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 66% больше: 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 953.9 gflops vs 863.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 8099 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 28.633 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 380.461 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 1.988 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 31.027 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 107.094 vs 99.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3683 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3683 vs 2490
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 October 2015 vs 22 July 2014 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops vs 863.2 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1058 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 2231 vs 2109
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 474 vs 240
Характеристики | |
Частота ядра | 1058 MHz vs 1029 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1085 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 2109 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2961 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Maxwell |
Кодовое имя | GM107 | GM107 |
Дата выпуска | 27 October 2015 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 973 | 975 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
Цена сейчас | $189.93 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 1058 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 863.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 160 mm | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | 128 Bit |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |