NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 953.9 gflops vs 863.2 gflops
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6869
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 22.112
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 297.631
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.427
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.363
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 99.125
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2490
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2490
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 October 2015 vs 22 July 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops vs 863.2 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 41 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2230 vs 2109
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 475 vs 240
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 1029 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1085 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2230 vs 2109 |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 240 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2961 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2961 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 2230 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM107 | GM107 |
| Data de lançamento | 27 October 2015 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 972 | 974 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 160 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 945M com outros
NVIDIAGeForce 945M vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGRID K2
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
