NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce 6600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9650M GT und NVIDIA GeForce 6600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 110 nm
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 53
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 August 2008 vs 12 August 2004 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 110 nm |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 53 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6600 GT
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 143 vs 137
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 143 vs 137 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 6600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | 143 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 53 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G96 | NV43 A2 |
Startdatum | 19 August 2008 | 12 August 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1579 | 1581 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $64.95 | |
Jetzt kaufen | $64.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 84.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |