NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 320M und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 210 vs 137
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 57
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1465
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1465

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	210 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	59 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1735 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1735 1465

Vergleichen Sie Spezifikationen