NVIDIA GeForce 9700M GTS vs ATI Radeon HD 3850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9700M GTS und ATI Radeon HD 3850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 38 vs 29
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 July 2008 vs 19 November 2007 |
| Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 29 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:668 MHz vs 530 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 427.5 gflops vs 127.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1660 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 401 vs 278
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3297
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3297
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 668 MHz vs 530 MHz |
| Leitungssysteme | 320 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops vs 127.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1660 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 401 vs 278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GTS
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9700M GTS | ATI Radeon HD 3850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 278 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 29 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 | 3345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9700M GTS | ATI Radeon HD 3850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | TeraScale |
| Codename | G94 | RV670 |
| Startdatum | 29 July 2008 | 19 November 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 1463 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 530 MHz | 668 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 127.2 gflops | 427.5 gflops |
| Gigaflops | 180 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 320 |
| Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s | 10.69 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 208 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 53.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1660 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||