NVIDIA GeForce 9700M GTS vs ATI Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9700M GTS y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9700M GTS

ATI Radeon HD 3850

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GTS

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 19% más alta: 12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 38 vs 30

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 July 2008 vs 19 November 2007
Tasa de llenado de textura	12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	38 vs 30

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850

Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 668 MHz vs 530 MHz
6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 427.5 gflops vs 127.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1660 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 393 vs 278
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3297
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3297

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	668 MHz vs 530 MHz
Pipelines	320 vs 48
Desempeño de punto flotante	427.5 gflops vs 127.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria	1660 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	393 vs 278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 vs 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 vs 3297

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GTS
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

278

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

Nombre	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	278	393
PassMark - G2D Mark	38	30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3297	3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3297	3345

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
Esenciales
Arquitectura	Tesla	TeraScale
Nombre clave	G94	RV670
Fecha de lanzamiento	29 July 2008	19 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	1451	1452
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	530 MHz	668 MHz
Núcleos CUDA	48
Desempeño de punto flotante	127.2 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	180
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	55 nm
Pipelines	48	320
Tasa de llenado de textura	12.72 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	75 Watt
Número de transistores	505 million	666 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Longitud		208 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	51.2 GB / s	53.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1660 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
CUDA
HybridPower
PureVideo HD