NVIDIA GeForce 9700M GTS vs ATI Radeon HD 3850

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9700M GTS e ATI Radeon HD 3850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9700M GTS

ATI Radeon HD 3850

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GTS

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 38 vs 30

Especificações
Data de lançamento	29 July 2008 vs 19 November 2007
Taxa de preenchimento de textura	12.72 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	38 vs 30

Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850

Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 668 MHz vs 530 MHz
6.7x mais pipelines: 320 vs 48
3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 427.5 gflops vs 127.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1660 MHz vs 1600 MHz
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 393 vs 278
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3297
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3297

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	668 MHz vs 530 MHz
Pipelines	320 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	427.5 gflops vs 127.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória	1660 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	393 vs 278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 vs 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 vs 3297

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GTS
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

278

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

Nome	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	278	393
PassMark - G2D Mark	38	30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3297	3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3297	3345

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
Essenciais
Arquitetura	Tesla	TeraScale
Nome de código	G94	RV670
Data de lançamento	29 July 2008	19 November 2007
Posicionar na avaliação de desempenho	1452	1453
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$179
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	530 MHz	668 MHz
Núcleos CUDA	48
Desempenho de ponto flutuante	127.2 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	180
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	55 nm
Pipelines	48	320
Taxa de preenchimento de textura	12.72 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	505 million	666 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Comprimento		208 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	512 MB
Largura de banda de memória	51.2 GB / s	53.1 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1660 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
HybridPower
PureVideo HD