NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GX2 und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1250 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 2x 128 vs 32
- 9.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 384.0 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 512 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 800 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 798 vs 270
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 328
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 128 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 798 vs 270 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 197 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 197 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800 GX2 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G84 |
Startdatum | 18 March 2008 | 13 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 488 | 485 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 2x 128 | 32 |
Texturfüllrate | 76.8 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 197 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 128 (64 per GPU) | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |