NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M60

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
28x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
16x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2x 128
12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 MHz
9.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798

Spezifikationen
Startdatum	30 August 2015 vs 18 March 2008
Texturfüllrate	2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
Leitungssysteme	2x 2048 vs 2x 128
Gleitkomma-Leistung	2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	2x 8 GB vs 2x 512 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7551 vs 798

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2

2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 557 MHz
Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 197 Watt vs 300 Watt
Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 557 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	197 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	518 vs 513
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3238 vs 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3238 vs 1791

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7551

798

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

513

518

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1791

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1791

3238

Name	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	7551	798
PassMark - G2D Mark	513	518
Geekbench - OpenCL	29243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	314.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1791	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1791	3238

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Tesla
Codename	GM204	G92
Startdatum	30 August 2015	18 March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	487	488
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$599
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz
Kerntaktfrequenz	557 MHz	1500 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,833 gflops	2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	2x 2048	2x 128
Texturfüllrate	2x 151.0 GTexel / s billion / sec	76.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	197 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	754 million
CUDA-Kerne		256 (128 per GPU)
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	6-pin & 8-pin
SLI-Optionen		Quad
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 8 GB	2x 512 MB
Speicherbandbreite	2x 160.4 GB / s	128 (64 per GPU)
Breite des Speicherbusses	2x 256 Bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Technologien
3D Vision
CUDA
SLI