NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 28x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
- 16x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 9.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2015 vs 18 March 2008 |
| Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2x 128 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 2x 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7551 vs 798 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 557 MHz
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 197 Watt vs 300 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 557 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 197 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7551 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 29295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Codename | GM204 | G92 |
| Startdatum | 30 August 2015 | 18 March 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 488 | 489 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 557 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 2x 2048 | 2x 128 |
| Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 76.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 197 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
| Speicherbandbreite | 2x 160.4 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Tesla M60 mit anderen
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
