NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GT e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.1x menor consumo de energia: 65 Watt vs 135 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 July 2008 vs 11 December 2007 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 135 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 66 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 73% melhor desempenho de ponto flutuante: 416.0 gflops vs 240 gflops
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1640 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 550 vs 381
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3237
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3237
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops vs 240 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1640 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 550 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3237 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3342 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92 | G92 |
| Data de lançamento | 29 July 2008 | 11 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1345 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 416.0 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 52.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1640 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||

