NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA Quadro FX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G102M und NVIDIA Quadro FX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G102M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 460 MHz
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 38 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 58
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 858
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 858
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 January 2009 vs 12 September 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 460 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 38 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 858 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 570
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 400 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 248 vs 168
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 248 vs 168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 58 |
| PassMark - G3D Mark | 168 | 248 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 858 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | MCP79MX | G84 |
| Startdatum | 8 January 2009 | 12 September 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1617 | 1619 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Jetzt kaufen | $89.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.66 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 460 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 38 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 289 million |
| Gleitkomma-Leistung | 29.44 gflops | |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 3.68 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 1.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR2 | DDR2 |
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |

