NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G210 OEM e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce G210 OEM

NVIDIA Quadro NVS 160M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
2x mais pipelines: 16 vs 8
Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 43.2 gflops vs 23.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 35 vs 30
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 784
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 784

Especificações
Data de lançamento	26 May 2009 vs 15 August 2008
Pipelines	16 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	43.2 gflops vs 23.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	35 vs 30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	866 vs 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	866 vs 784

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 580 MHz vs 550 MHz
Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
2.6x menor consumo de energia: 12 Watt vs 31 Watt
Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1008 MHz
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 138 vs 103

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	580 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	12 Watt vs 31 Watt
Velocidade do clock da memória	1400 MHz vs 1008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	138 vs 103

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

103

138

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

866

784

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

866

784

Nome	NVIDIA GeForce G210 OEM	NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark	35	30
PassMark - G3D Mark	103	138
Geekbench - OpenCL	2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	866	784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	866	784

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce G210 OEM	NVIDIA Quadro NVS 160M
Essenciais
Arquitetura	Tesla	Tesla
Nome de código	G96C	G98
Data de lançamento	26 May 2009	15 August 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1673	1674
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	550 MHz	580 MHz
Desempenho de ponto flutuante	43.2 gflops	23.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Taxa de preenchimento de textura	4.4 GTexel / s	4.64 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	31 Watt	12 Watt
Contagem de transistores	314 million	210 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 1.0 x16	MXM-I
Comprimento	168 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	256 MB
Largura de banda de memória	8.06 GB / s	11.2 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1008 MHz	1400 MHz
Tipo de memória	DDR2	GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada		0