NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G210 OEM e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • 2x mais pipelines: 16 vs 8
  • Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 43.2 gflops vs 23.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 35 vs 28
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 784
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 784
Especificações
Data de lançamento 26 May 2009 vs 15 August 2008
Pipelines 16 vs 8
Desempenho de ponto flutuante 43.2 gflops vs 23.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 35 vs 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 vs 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 vs 784

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

  • Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 580 MHz vs 550 MHz
  • Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2.6x menor consumo de energia: 12 Watt vs 31 Watt
  • Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1008 MHz
  • Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 136 vs 113
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 580 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 12 Watt vs 31 Watt
Velocidade do clock da memória 1400 MHz vs 1008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 136 vs 113

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
113
136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
866
784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
866
784
Nome NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark 35 28
PassMark - G3D Mark 113 136
Geekbench - OpenCL 2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 784

Comparar especificações

NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M

Essenciais

Arquitetura Tesla Tesla
Nome de código G96C G98
Data de lançamento 26 May 2009 15 August 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1672 1673
Tipo Desktop Mobile workstation

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 550 MHz 580 MHz
Desempenho de ponto flutuante 43.2 gflops 23.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Taxa de preenchimento de textura 4.4 GTexel / s 4.64 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 31 Watt 12 Watt
Contagem de transistores 314 million 210 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 1.0 x16 MXM-I
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 256 MB
Largura de banda de memória 8.06 GB / s 11.2 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1008 MHz 1400 MHz
Tipo de memória DDR2 GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada 0