NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G210 OEM y NVIDIA Quadro NVS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • 2 veces más pipelines: 16 vs 8
  • Desempeño de punto flotante 86% mejor: 43.2 gflops vs 23.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 35 vs 28
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 784
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 784
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 May 2009 vs 15 August 2008
Pipelines 16 vs 8
Desempeño de punto flotante 43.2 gflops vs 23.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 35 vs 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 vs 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 vs 784

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 580 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 5% más alta: 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 31 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1400 MHz vs 1008 MHz
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 113
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 580 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt vs 31 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 1008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 136 vs 113

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
113
136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
866
784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
866
784
Nombre NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark 35 28
PassMark - G3D Mark 113 136
Geekbench - OpenCL 2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 784

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M

Esenciales

Arquitectura Tesla Tesla
Nombre clave G96C G98
Fecha de lanzamiento 26 May 2009 15 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1672 1673
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz 580 MHz
Desempeño de punto flotante 43.2 gflops 23.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Tasa de llenado de textura 4.4 GTexel / s 4.64 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 31 Watt 12 Watt
Número de transistores 314 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 MXM-I
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 8.06 GB / s 11.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1008 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria DDR2 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0