NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230 und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 550 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 70 vs 61
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2917
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2917
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2009 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 550 MHz
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 70 vs 61
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3233 vs 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3233 vs 2917

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800

  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 64 vs 48
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 176 gflops vs 156 gflops
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 398 vs 323
Spezifikationen
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 64 vs 48
Gleitkomma-Leistung 176 gflops vs 156 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 59 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 768 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 398 vs 323

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
323
398
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
70
61
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3233
2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3233
2917
Name NVIDIA GeForce GT 230 NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark 323 398
PassMark - G2D Mark 70 61
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3233 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3233 2917
Geekbench - OpenCL 6073

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 230 NVIDIA Quadro FX 1800

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G94B G94
Startdatum 12 October 2009 30 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $43.99 $489
Platz in der Leistungsbewertung 1421 1422
Jetzt kaufen $43.99 $186.29
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.94 4.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 156 gflops 176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 64
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 59 Watt
Anzahl der Transistoren 505 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 198 mm

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 768 MB
Speicherbandbreite 57.6 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3