NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230 und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 550 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 70 vs 61
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2917
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2917
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2009 vs 30 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 70 vs 61 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2917 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 64 vs 48
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 176 gflops vs 156 gflops
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 75 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 398 vs 323
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 176 gflops vs 156 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 398 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 230 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 323 | 398 |
PassMark - G2D Mark | 70 | 61 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 | 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 | 2917 |
Geekbench - OpenCL | 6073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 230 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G94B | G94 |
Startdatum | 12 October 2009 | 30 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $43.99 | $489 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1422 |
Jetzt kaufen | $43.99 | $186.29 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.94 | 4.05 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 156 gflops | 176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 64 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |