NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GT 230

NVIDIA Quadro FX 1800

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 650 MHz vs 550 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 60
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2917
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2917

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 October 2009 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz vs 550 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	70 vs 60
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3233 vs 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3233 vs 2917

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

Tasa de llenado de textura 13% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 64 vs 48
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 176 gflops vs 156 gflops
Consumo de energía típico 27% más bajo: 59 Watt vs 75 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 768 MB vs 512 MB
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 402 vs 323

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines	64 vs 48
Desempeño de punto flotante	176 gflops vs 156 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	59 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	768 MB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	402 vs 323

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

323

402

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3233

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3233

2917

Nombre	NVIDIA GeForce GT 230	NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark	323	402
PassMark - G2D Mark	70	60
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3233	2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3233	2917
Geekbench - OpenCL	6073

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 230	NVIDIA Quadro FX 1800
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G94B	G94
Fecha de lanzamiento	12 October 2009	30 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$43.99	$489
Lugar en calificación por desempeño	1421	1422
Precio ahora	$43.99	$186.29
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	13.94	4.05
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	156 gflops	176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm	65 nm
Pipelines	48	64
Tasa de llenado de textura	15.6 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	59 Watt
Número de transistores	505 million	505 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		198 mm
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	768 MB
Ancho de banda de la memoria	57.6 GB / s	38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3