NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 650 MHz vs 550 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 57
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2917
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2917

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 64 vs 48
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 176 gflops vs 156 gflops
• Consumo de energía típico 27% más bajo: 59 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 768 MB vs 512 MB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 402 vs 323

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	323 402
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	70 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3233 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3233 2917

Comparar especificaciones