ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GT 230

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5670 und NVIDIA GeForce GT 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 650 MHz
  • 8.3x mehr Leitungssysteme: 400 vs 48
  • 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 156 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 805 vs 323
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 70
Spezifikationen
Startdatum 14 January 2010 vs 12 October 2009
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 650 MHz
Leitungssysteme 400 vs 48
Gleitkomma-Leistung 620.0 gflops vs 156 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 805 vs 323
PassMark - G2D Mark 288 vs 70

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230

  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • 8.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6073 vs 694
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2113
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2113
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6073 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3233 vs 2113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3233 vs 2113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
805
323
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
694
6073
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2113
3233
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2113
3233
Name ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce GT 230
PassMark - G3D Mark 805 323
PassMark - G2D Mark 288 70
Geekbench - OpenCL 694 6073
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2113 3233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2113 3233
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce GT 230

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Redwood G94B
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Startdatum 14 January 2010 12 October 2009
Einführungspreis (MSRP) $119 $43.99
Platz in der Leistungsbewertung 1417 1418
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $43.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.94

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 775 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 620.0 gflops 156 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 400 48
Stream Processors 400
Texturfüllrate 15.5 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 627 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 64 GB/s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)