NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 9400M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 230M e NVIDIA GeForce 9400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 450 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 212 vs 68
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1044
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1044
Especificações | |
Data de lançamento | 15 June 2009 vs 15 October 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 450 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 68 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1044 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400M G
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 12 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 61 vs 39
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 39 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 68 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1044 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT216 | C79MX |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 15 October 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1601 | 1602 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 486 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | HDA | |
Conectores de exibição | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |