NVIDIA GeForce GT 230M versus NVIDIA GeForce 9400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 230M and NVIDIA GeForce 9400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 212 versus 68
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 versus 1044
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 versus 1044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 15 October 2008 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 212 versus 68 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 versus 1044 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M G
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 23 Watt
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 61 versus 39
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 23 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 61 versus 39 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 68 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1044 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | C79MX |
Date de sortie | 15 June 2009 | 15 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1600 | 1601 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | HDA | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |