NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 9400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230M y NVIDIA GeForce 9400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 212 vs 68
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1044
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1044
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 15 October 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 212 vs 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1044 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M G
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 12 Watt vs 23 Watt
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 61 vs 39
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 61 vs 39 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 212 | 68 |
| PassMark - G2D Mark | 39 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 5644 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1044 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT216 | C79MX |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 15 October 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1600 | 1601 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops | |
| Gigaflops | 158 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 12 Watt |
| Número de transistores | 486 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | HDA | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 230M con otros
NVIDIAGeForce GT 230M vs
NVIDIAGeForce 9500M GS
NVIDIAGeForce GT 230M vs
NVIDIAQuadro FX 770M
NVIDIAGeForce GT 230M vs
NVIDIAGeForce 9400M G
NVIDIAGeForce GT 230M vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 230M vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 230M vs
NVIDIAGeForce GT 520
