NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 550 MHz
• 2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 84.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 501 vs 137

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT

• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 69 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 46
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 1385
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 1385

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	501 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	46 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1385 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1385 1465

Vergleichen Sie Spezifikationen