NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 240 и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1340 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 96 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 257.28 gflops vs 84.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 6% больше: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 501 vs 137
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2009 vs 19 August 2008 |
| Частота ядра | 1340 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops vs 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 137 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- В 3 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 69 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 57 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 1465 vs 1385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 1465 vs 1385
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 69 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 1385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 1465 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 1465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT215 | G96 |
| Дата выпуска | 17 November 2009 | 19 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $80 | |
| Место в рейтинге | 1394 | 1573 |
| Цена сейчас | $37.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.27 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1340 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 105C C | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 32 |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 727 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 1920x1200 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 54.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 240 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
