NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 150 Watt
- Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz
Startdatum | 17 November 2009 vs 4 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1340 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 387.1 gflops vs 257.28 gflops
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 591 vs 501
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 54 vs 46
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1979
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1979
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1385
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1385
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 1340 MHz |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops vs 257.28 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 591 vs 501 |
PassMark - G2D Mark | 54 vs 46 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1385 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 501 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G92B |
Startdatum | 17 November 2009 | 4 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1394 | 1021 |
Jetzt kaufen | $37.99 | $114.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.27 | 9.91 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1340 MHz | 1836 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 128 |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | 387.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105C C | 105 °C |
Leitungssysteme | 96 | 128 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 3.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB or 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 54.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |