NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 69 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 4 March 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1836 MHz vs 1340 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 387.1 gflops vs 257.28 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 591 vs 501
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 54 vs 46
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1979
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1979
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1385
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1385
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1340 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops vs 257.28 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 591 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 54 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 591 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 54 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 4 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1394 | 1021 |
| Precio ahora | $37.99 | $114.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | 9.91 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 128 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
