NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 69 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 4 March 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1100 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1340 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 387.1 gflops vs 257.28 gflops
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 591 vs 501
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 54 vs 46
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1979
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1979
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1385
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1385
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1340 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops vs 257.28 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 591 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 54 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 591 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 54 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3351 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G92B |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 4 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1021 |
| Preço agora | $37.99 | $114.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | 9.91 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
