NVIDIA GeForce GT 240 versus NVIDIA GeForce GTS 250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 150 Watt
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1100 MHz
| Date de sortie | 17 November 2009 versus 4 March 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1836 MHz versus 1340 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 387.1 gflops versus 257.28 gflops
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 591 versus 501
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 54 versus 46
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 versus 1979
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 versus 1979
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1385
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1385
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 1340 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 128 versus 96 |
| Performance á point flottant | 387.1 gflops versus 257.28 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 591 versus 501 |
| PassMark - G2D Mark | 54 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 versus 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 versus 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 591 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 54 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3351 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G92B |
| Date de sortie | 17 November 2009 | 4 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1021 |
| Prix maintenant | $37.99 | $114.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | 9.91 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1340 MHz | 1836 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 128 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 387.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
| Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 240 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
