NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA NVS 5100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 320 OEM und NVIDIA NVS 5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 187.49 gflops vs 116.16 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 470 vs 200
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8132 vs 6549
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 72 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 187.49 gflops vs 116.16 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 470 vs 200 |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 6549 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 540 MHz
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 43 Watt
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 62 vs 59
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 2502
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 2502
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 540 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 43 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 62 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 vs 2502 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA NVS 5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 62 |
| PassMark - G3D Mark | 470 | 200 |
| Geekbench - OpenCL | 8132 | 6549 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 | 2747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 | 2747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA NVS 5100M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | GT215 | GT216 |
| Startdatum | 2 February 2010 | 7 January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1482 | 1483 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 540 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 187.49 gflops | 116.16 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 72 | 48 |
| Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 175 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
