NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 415M und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 15.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 182 Watt
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 53
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 16 June 2008
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 182 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 221 vs 53

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 1000 MHz
  • 12.3x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
  • 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
  • 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 96 gflops
  • Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 999 MHz vs 800 MHz
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 286
  • 26x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 751
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1570
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1570
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1242 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
Leitungssysteme 192 vs 48
Gleitkomma-Leistung 476.9 gflops vs 96 gflops
Maximale Speichergröße 896 MB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 999 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1208 vs 286
Geekbench - OpenCL 19512 vs 751
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 1570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
1208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
751
19512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
3342
Name NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 286 1208
PassMark - G2D Mark 221 53
Geekbench - OpenCL 751 19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.525

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GTX 260

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT200
Startdatum 3 September 2010 16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1393 1396
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $449
Jetzt kaufen $95.38
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.70

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1242 MHz
CUDA-Kerne 48 192
Gleitkomma-Leistung 96 gflops 476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 192
Texturfüllrate 3.0 billion / sec 36.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 182 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,400 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 896 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 111.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 999 MHz
Speichertyp (G)DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
3D Vision
SLI