NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GT 415M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und NVIDIA GeForce GT 415M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 96 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 286
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2387 vs 751
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 442
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1570
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 442
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1570
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 March 2012 vs 3 September 2010 |
| Leitungssysteme | 96 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 96 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 532 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 vs 751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1570 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 33 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 152
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 152 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 415M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 532 | 286 |
| PassMark - G2D Mark | 152 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 | 751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1570 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 415M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Fermi |
| Codename | GF108 | GF108 |
| Startdatum | 22 March 2012 | 3 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1390 | 1393 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| CUDA-Kerne | 96 | 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 48 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 12 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Texturfüllrate | 3.0 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | DDR3\GDDR5 | (G)DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
| Optimus | ||

