NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GT 415M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und NVIDIA GeForce GT 415M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 96 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 286
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2387 vs 751
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 442
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1570
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 442
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1570
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 3 September 2010 |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 96 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 532 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 2387 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1570 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 33 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 152
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 152 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 532 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 2387 | 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1570 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF108 |
Startdatum | 22 March 2012 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1390 | 1393 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Texturfüllrate | 3.0 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | (G)DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus |