NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 415M e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 15.2x menor consumo de energia: 12 Watt vs 182 Watt
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 53
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 16 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 182 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 53 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 1000 MHz
- 12.3x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 476.9 gflops vs 96 gflops
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 999 MHz vs 800 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 286
- 26x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 751
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1570
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1570
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 96 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 751 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1570 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT200 |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1393 | 1396 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Preço agora | $95.38 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.0 billion / sec | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 415M com outros
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 6230
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
