NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 415M y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 15.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 182 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 221 vs 53
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 182 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 53 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1242 MHz vs 1000 MHz
- 12.3 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 476.9 gflops vs 96 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 999 MHz vs 800 MHz
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 286
- 26 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 751
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1570
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1570
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 96 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 751 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1570 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1393 | 1396 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Precio ahora | $95.38 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 192 |
| Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 3.0 billion / sec | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 415M con otros
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 6230
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
