NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 415M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
  • В 15.2 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 182 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 221 vs 53
Характеристики
Дата выпуска 3 September 2010 vs 16 June 2008
Технологический процесс 40 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 12 Watt vs 182 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 221 vs 53

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

  • Частота ядра примерно на 24% больше: 1242 MHz vs 1000 MHz
  • Скорость текстурирования в 12.3 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
  • Производительность с плавающей точкой в 5 раз(а) больше: 476.9 gflops vs 96 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 75% больше: 896 MB vs 512 MB
  • Частота памяти на 25% больше: 999 MHz vs 800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 1208 vs 286
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 26 раз(а) больше: 19512 vs 751
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3342 vs 1570
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3342 vs 1570
Характеристики
Частота ядра 1242 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 192 vs 48
Производительность с плавающей точкой 476.9 gflops vs 96 gflops
Максимальный размер памяти 896 MB vs 512 MB
Частота памяти 999 MHz vs 800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1208 vs 286
Geekbench - OpenCL 19512 vs 751
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 1570

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
1208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
751
19512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
3342
Название NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 286 1208
PassMark - G2D Mark 221 53
Geekbench - OpenCL 751 19512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.525

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce GTX 260

Общая информация

Архитектура Fermi Tesla 2.0
Кодовое имя GF108 GT200
Дата выпуска 3 September 2010 16 June 2008
Место в рейтинге 1393 1396
Тип Laptop Desktop
Цена на дату первого выпуска $449
Цена сейчас $95.38
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.70

Технические характеристики

Частота ядра 1000 MHz 1242 MHz
Количество конвейеров CUDA 48 192
Производительность с плавающей точкой 96 gflops 476.9 gflops
Технологический процесс 40 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 48 192
Скорость текстурирования 3.0 billion / sec 36.9 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 12 Watt 182 Watt
Количество транзисторов 585 million 1,400 million
Максимальная температура 105 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Аудиовход для HDMI S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Высота 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI 2-way3-way
Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Память

Максимальный размер памяти 512 MB 896 MB
Пропускная способность памяти 25.6 GB / s 111.9 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 448 Bit
Частота памяти 800 MHz 999 MHz
Тип памяти (G)DDR3 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
3D Vision
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 415M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs NVIDIA GeForce GTX 260 NVIDIA
GeForce GTX 260
NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM NVIDIA
GeForce GT 130 OEM
NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs NVIDIA GeForce GT 240 NVIDIA
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs AMD FirePro M8900 AMD
FirePro M8900
NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs AMD Radeon HD 6230 AMD
Radeon HD 6230
NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA
GeForce GT 415M
vs NVIDIA GeForce GT 630M NVIDIA
GeForce GT 630M