NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 415M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 15.2 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 182 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 221 vs 53
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 16 June 2008 |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 182 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 53 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1242 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 12.3 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 5 раз(а) больше: 476.9 gflops vs 96 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 75% больше: 896 MB vs 512 MB
- Частота памяти на 25% больше: 999 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 1208 vs 286
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 26 раз(а) больше: 19512 vs 751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3342 vs 1570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3342 vs 1570
Характеристики | |
Частота ядра | 1242 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 3.0 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 96 gflops |
Максимальный размер памяти | 896 MB vs 512 MB |
Частота памяти | 999 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1208 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 19512 vs 751 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1570 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 751 | 19512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT200 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 1393 | 1396 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Цена сейчас | $95.38 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 1242 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 192 |
Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | 476.9 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 192 |
Скорость текстурирования | 3.0 billion / sec | 36.9 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 182 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,400 million |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 896 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 111.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 448 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 999 MHz |
Тип памяти | (G)DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
3D Vision | ||
SLI |