NVIDIA GeForce GT 420 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 420 OEM und NVIDIA GeForce GT 130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 134.4 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 425 vs 146
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 30
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 8 January 2009 |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 146 |
PassMark - G2D Mark | 188 vs 30 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130M
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 700 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 9.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 50 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2744 vs 1626
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2744 vs 1626
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 vs 1626 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 146 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 1163 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.55 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 660 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 660 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 | 2744 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G96 |
Startdatum | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1517 | 1519 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 32 |
Texturfüllrate | 2.8 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gigaflops | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1048 MB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |