NVIDIA GeForce GT 420 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 420 OEM и NVIDIA GeForce GT 130M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 134.4 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 424 vs 146
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.3 раз(а) больше: 188 vs 30
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 8 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 134.4 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 424 vs 146 |
| PassMark - G2D Mark | 188 vs 30 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 130M
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1500 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 9.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 2744 vs 1626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 2744 vs 1626
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 9.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 vs 1626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 vs 1626 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 424 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 1163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.55 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 | 2744 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G96 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1518 | 1519 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 134.4 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
| Скорость текстурирования | 2.8 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
| Гигафлопс | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1048 MB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 420 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 130M
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIANVS 5200M
