NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 420M und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 561 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 96 vs 72
  • Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 162 gflops
  • Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 70
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 926
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1450
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 926
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1450
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 15 June 2009
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 561 MHz
Leitungssysteme 96 vs 72
Gleitkomma-Leistung 192 gflops vs 162 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 89 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 vs 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 vs 1450

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M

  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 13.46 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 467 vs 397
  • 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7043 vs 1583
Spezifikationen
Texturfüllrate 13.46 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 2200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 467 vs 397
Geekbench - OpenCL 7043 vs 1583

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
397
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
89
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1583
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1731
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2906
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1731
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2906
1450
Name NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 397 467
PassMark - G2D Mark 89 70
Geekbench - OpenCL 1583 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 1450

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT215
Startdatum 3 September 2010 15 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1509 1511
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz 561 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 192 gflops 162 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 72
Texturfüllrate 6.0 billion / sec 13.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 727 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 2200 MHz
Speichertyp (G)DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA