NVIDIA GeForce GT 630 OEM vs NVIDIA GeForce GT 420M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 OEM und NVIDIA GeForce GT 420M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 14 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 162.162
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.475 vs 0.426
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 12.306
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1731
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 14 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 vs 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 vs 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 vs 12.306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 875 MHz
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 50 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.329 vs 2.907
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 875 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 vs 2.907 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | NVIDIA GeForce GT 420M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.907 | 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 | 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 | 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 | 12.306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 | 1731 |
PassMark - G3D Mark | 394 | |
PassMark - G2D Mark | 88 | |
Geekbench - OpenCL | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 OEM | NVIDIA GeForce GT 420M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK107 | GF108 |
Startdatum | 24 April 2012 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1514 | 1516 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 14 GTexel / s | 6.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | (G)DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |