NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA Quadro FX 1800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 561 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 96 versus 72
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 162 gflops
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 45 Watt
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 70
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 926
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 1450
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 926
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 1450
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 561 MHz |
Pipelines | 96 versus 72 |
Performance á point flottant | 192 gflops versus 162 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 89 versus 70 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 versus 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 versus 1450 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 versus 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 versus 1450 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 800 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 467 versus 397
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 1583
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 13.46 GTexel / s versus 6.0 billion / sec |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 467 versus 397 |
Geekbench - OpenCL | 7043 versus 1583 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | 7043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1450 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF108 | GT215 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1509 | 1511 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 561 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | 162 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 6.0 billion / sec | 13.46 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 2200 MHz |
Genre de mémoire | (G)DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA |