NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 561 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 96 versus 72
  • Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 162 gflops
  • Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 45 Watt
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 70
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 926
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 1450
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 926
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 1450
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 561 MHz
Pipelines 96 versus 72
Performance á point flottant 192 gflops versus 162 gflops
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 89 versus 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 versus 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 versus 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 versus 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 versus 1450

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 800 MHz
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 467 versus 397
  • 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 1583
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 13.46 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2200 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 467 versus 397
Geekbench - OpenCL 7043 versus 1583

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
397
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
89
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1583
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1731
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2906
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1731
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2906
1450
Nom NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 397 467
PassMark - G2D Mark 89 70
Geekbench - OpenCL 1583 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 1450

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla 2.0
Nom de code GF108 GT215
Date de sortie 3 September 2010 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1509 1511
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 1000 MHz 561 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 192 gflops 162 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Taux de remplissage de la texture 6.0 billion / sec 13.46 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 45 Watt
Compte de transistor 585 million 727 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 2200 MHz
Genre de mémoire (G)DDR3 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA