NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 420M und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 80 gflops
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 394 vs 107
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 88 vs 33
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1458
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1774
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1458
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1774
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 September 2010 vs 3 March 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Leitungssysteme | 96 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 80 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 394 vs 107 |
| PassMark - G2D Mark | 88 vs 33 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 1774 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 1774 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
- Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 1583
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 394 | 107 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 33 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
| Codename | GF108 | GT216 |
| Startdatum | 3 September 2010 | 3 March 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1516 | 1517 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 24 |
| Texturfüllrate | 6.0 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1580 MHz |
| Speichertyp | (G)DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
