NVIDIA GeForce GT 425M versus NVIDIA Quadro FX 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 425M and NVIDIA Quadro FX 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 425M

versus

NVIDIA Quadro FX 380

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 450 MHz
Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
6x plus de pipelines: 96 versus 16
6.1x de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 35.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 34 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 519 versus 173
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 171 versus 66

Caractéristiques
Date de sortie	3 September 2010 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	1120 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	6.7 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
Pipelines	96 versus 16
Performance á point flottant	215.04 gflops versus 35.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 34 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	519 versus 173
PassMark - G2D Mark	171 versus 66

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380

Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 MHz
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1230 versus 690
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1230 versus 690

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1400 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1230 versus 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1230 versus 690

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

519

173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

171

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

690

1230

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

690

1230

Nom	NVIDIA GeForce GT 425M	NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark	519	173
PassMark - G2D Mark	171	66
Geekbench - OpenCL	1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	690	1230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	690	1230

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 425M	NVIDIA Quadro FX 380
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF108	G96
Date de sortie	3 September 2010	30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1570	1572
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$72.50
Valeur pour le prix (0-100)		2.68
Infos techniques
Vitesse du noyau	1120 MHz	450 MHz
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	215.04 gflops	35.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	96	16
Taux de remplissage de la texture	6.7 billion / sec	3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt	34 Watt
Compte de transistor	585 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	800 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus