NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA Quadro FX 380
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 425M e NVIDIA Quadro FX 380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 425M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 215.04 gflops vs 35.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 23 Watt vs 34 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 519 vs 173
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 171 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 215.04 gflops vs 35.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 34 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 519 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 66 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 380
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1230 vs 690
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1230 vs 690
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 vs 690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 vs 690 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA Quadro FX 380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 519 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 1872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1230 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA Quadro FX 380 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G96 |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1570 | 1572 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
| Preço agora | $72.50 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.68 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 215.04 gflops | 35.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.7 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 34 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 425M com outros
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 425M vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIAGeForce GT 425M vs
AMDROG Ally Extreme
