NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 425M und NVIDIA GeForce Go 7900 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 375 MHz
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 519 vs 178
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 88
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 375 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 519 vs 178 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 88 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 7.5 GTexel / s vs 6.7 billion / sec
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 23 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 916 vs 690
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 916 vs 690
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 7.5 GTexel / s vs 6.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 916 vs 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 916 vs 690 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 519 | 178 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 1872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 916 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Curie |
Codename | GF108 | G71 |
Startdatum | 3 September 2010 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1570 | 1567 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 375 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 215.04 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 96 | 20 |
Texturfüllrate | 6.7 billion / sec | 7.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |