NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA Quadro FX 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 425M y NVIDIA Quadro FX 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 450 MHz
  • Tasa de llenado de textura 86% más alta: 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
  • 6 veces más pipelines: 96 vs 16
  • 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 215.04 gflops vs 35.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 48% más bajo: 23 Watt vs 34 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 519 vs 173
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 66
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 1120 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
Pipelines 96 vs 16
Desempeño de punto flotante 215.04 gflops vs 35.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 34 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 519 vs 173
PassMark - G2D Mark 171 vs 66

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380

  • Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1230 vs 690
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1230 vs 690
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1230 vs 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1230 vs 690

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
519
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
690
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
690
1230
Nombre NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 519 173
PassMark - G2D Mark 171 66
Geekbench - OpenCL 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690 1230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690 1230

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA Quadro FX 380

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G96
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 30 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 1570 1572
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $129
Precio ahora $72.50
Valor/costo (0-100) 2.68

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1120 MHz 450 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 215.04 gflops 35.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 96 16
Tasa de llenado de textura 6.7 billion / sec 3.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt 34 Watt
Número de transistores 585 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 198 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus